Препис: Администраторът на EPA Лий Зелдин на „Face the Nation With Margaret Brennan“, 20 април 2025 г.

Следва преписът от изявление с админа на EPA Лий Зелдин, който се излъчваше на „ Face the Nation With Margaret Brennan “ на 20 април 2025 година Сега се обръщаме към админа на Агенцията за запазване на околната среда Лий Зелдин. Администраторът Зелдин, благодаря ви доста, че прекарахте част от вашата заран с нас. Искам да стартира с това, което вашият офис назова най -важния ден в историята на EPA, и тогава EPA разгласи 31 дерегулаторни дейности единствено предишния месец. Това е дълъг лист, само че някои от нещата, които се откроиха, са, че преразглеждате регулации по отношение на електроцентралите, по стандартите на живак и въздух, които са ориентирани към електроцентралите, работещи с въглища, и на наредбите на отпадъчните води за развиване на петрол и газ. Изявлението на задачата на EPA е да отбрани човешкото здраве и околната среда. Можете ли да уверите американската общност, че цялата тази дерегулация няма да има неподходящо влияние върху хората и околната среда?

админът на EPA Лий Зелдин: Абсолютно, би трябвало да защитим околната среда и да разрастваме стопанската система. Това е, което американският народ изисква- изисква от нас. Те желаят да сме сигурни, че прилагаме здрав разсъдък. През последните няколко години на администрацията на Байдън имаше доста регулации, които бяха изведени през финалната линия, които бяха ориентирани към цели промишлености. И когато американската общност отиде да гласоподава предишния ноември, те приказваха за стопански проблеми, с цел да се борят да свържат краищата. Това включва разноските да могат да отопляват дома им. Изборът на това дали да могат да загряват дома си или да изпълнят хладилника си с хранителни артикули или да си разрешат медикаменти с рецепта. Възможността за приемане на работа. Това, което също чухме, са разноските за сходство, които възлизат на трилионите и това, което прави и за американската стопанска система. Така че, влизайки в този развой, аз не подготвя резултатите- не съм разрешен на Закона за административните процедури. Ще имаме развой, който включва обществен коментар и бихме насърчили обществеността да претегля, когато те имат тази опция.

Weijia Jiang: Миналия месец вие също обявихте, че вашата организация предлага да трансформира водите на Съединени американски щати, и несъмнено, те са обект на контролиране според Закона за чистата вода и исторически да дефинират стандартите на EPA. Изверявам това, тъй като по време на вашето време като конгресмен, вие се застъпихте за законодателство за справяне с тези рискови PFA в нашата вода. Can you talk about the specifics of what waters could be now excluded from EPA regulation and why?

LEE ZELDIN: Okay, so the first thing on the " Waters of the U.S. ", the United States Supreme Court, in a decision called Sackett, put out prescriptive language saying what should be considered a water of the U.S., and what we're going to do is get the federal regulation in line with the Supreme Court decision that came out right now. В цялата страна картата от 50 страни работи при разнообразни дефиниции за това, което е вода на Съединени американски щати. И има фермери и ранчо и други притежатели на земи, които и те не знаят дали водата на земята им е вода на Съединени американски щати или не. Те би трябвало да отидат да наемат юрист или някой различен, с цел да им кажат дали имат води в собствеността си или не. Така че на този фронт желаеме просто определение за цялата страна, тъй че хората да схванат дали има вода на Съединени американски щати или не. Важно е също по този начин и за някои държавни управления, които се претеглят и във връзка с PFAS, доста значим въпрос и би трябвало да подсигуряваме, че се оправяме с него. Бях член на специфичната група на PFAS, когато бях член на Конгреса. Представям в региона с куп проблеми с PFAS. Чух някои мнения от членове на Конгреса, защото се отнася до PFAS. Един образец е, че предстоят положения за съблюдаване, където има локални водни общини, които споделят, че ще имат проблеми с спазването на тези съответни периоди и търсят помощ. Така че съм чувал това от членове на Конгреса. Сега, тази противоположна връзка от членовете на Конгреса, значимо е, че нещо друго, за което приказват, се назовава пасивни приемници. Така че локалната водна община ще би трябвало да заплати за почистването на PFAS и по-късно те го предават на своя консуматор. И това е срещу правилото на заплащания за замърсител. Вместо да накарат американците да заплащат за разчистване на PFAs от личната си питейна вода, виновната страна би трябвало да заплаща, а в доста случаи виновната партия е федералното държавно управление.

Weijia Jiang: Искам да се обърна и на стойност от 20 милиарда $ чиста сила, които сте прекратили, тъй като единствено предходната седмица, федерален арбитър, се произнесе, че държавното управление би трябвало да се разсейва, тъй като единствено предходната седмица не оферират и федерален арбитър, че държавното управление би трябвало да се анулира, тъй като единствено предходната седмица не оферират задоволителни доказателства, че държавното управление би трябвало да се разсее, защото единствено предходната седмица не оферират и федерален арбитър, че държавното управление би трябвало да се анулира, тъй като единствено предходната седмица не оферират задоволителни доказателства, че държавното управление би трябвало да се анулира, тъй като единствено предходната седмица не оферират задоволителни доказателства, че държавното управление би трябвало да бъде разкопчано. Сега решението е останало, до момента в който апелативният съд се преглежда по -нататък. Но можете ли да говорите за това, което споделя този арбитър, е липса на доказателства. Тъй като има няколко настоящи следствия за търсене на тези боклуци, измами и злоупотреби, само че те не са завършили. И по този начин, за какво замразихте парите, преди тези следствия да се увият?

Лий Зелдин: И се веселя, че посочихте, че по-късно Съдът на веригата спря това, което споделя окръжният съд. И по този начин, независимо подписване и спор на ползи, неквалифицирани получатели, липса на задоволителен контрол на EPA, това бяха опасения, които имахме. Първо- беше повдигнала алармата, когато политическият назначен на Biden EPA през декември беше на видео, казвайки, че те хвърлят златни питейни заведения от Титаник, като се втурнаха да извадят милиарди долари през вратата преди деня на встъпването в служба. И също сподели, с оглед да си намерят работа в Неправителствени организации на получателя. Така да вземем за пример, защото се отнася до неквалифицираните получатели, имаше една получателска неправителствена организация, която получи единствено 100 $ през 2023 година, те получиха 2 милиарда $ през 2024 година Те също имат условието за съглашение за безплатна помощ да завършат образование за 90 дни, наречено „ по какъв начин да развият бюджет “. Те променят споразуменията за надзор на акаунта дни преди встъпването в служба, намалявайки надзора на EPA. Има всевъзможни въпроси, които можете да ми зададете, свързани с това къде отиват тези пари, защото 20 милиарда $ минават през осем прекосявания през субекти, EPA даже не е страна по споразуменията за надзор на акаунта, откакто отиде при останалите предприятия, в това число доста други пропуски. Ако ме попитате, какво се случва с тези пари, съществени въпроси, 20 милиарда $, даже не можах да ви дам отговори. Сега ви го дължа, на американската общност, на Конгреса, с цел да можете да им кажете къде отиват тези пари. Идеята, че ще играем дружно с хвърлянето на златни питейни заведения от Титаник, е нещо, с което няма да ходя дружно. Имам нулева приемливост към всевъзможни боклуци и злоупотреби. Задължение е да подсигурявам, че съм извънреден шеф на данъчните долари. Моята отговорност е да се уверя, че имаме повече контрол върху тези средства.

Weijia jiang: Вие повдигате златните питейни заведения поради този план Veritas Video, където един някогашен консултант на EPA употребява тази фраза, само че вие не се възползвате от това, че не е един- един- един да вземем за пример, защото се отнася до това видео. Говоря за неквалифицирани получатели. Говоря за неправителствена организация, която е чисто нова, която получи 100 $ и те получават 2 милиарда. Говоря за това по какъв начин тяхното съглашение за безплатна помощ им споделя, че имат 90 дни, с цел да завършат образование, наречено „ Как да развият бюджет “. Говоря за това по какъв начин те променят споразуменията за надзор на акаунта единствено дни преди изборите-

Weijia Jiang: И съдията споделя, че това не е задоволително доказателство.

Лий Зелдин: О, не, в действителност е по-лошо от това. Според съдията тя даже не го загатва. Тя го пренебрегва. Сега това е един от проблемите със съдиите от окръжния съд в цялата тази страна. Те не бяха определени за президент на Съединените щати. За нас е значимо да можем да осъществим конституционните си отговорности, да следваме законовите си отговорности и е значимо да бъдем виновен шеф на данъчните долари. Но това, което не би трябвало да се случи, е да се пренебрегват всички доказателства и по-късно просто да кажа, няма доказателства. Становището на 39 страници на окръжния съд даже не се базира на нищо от това. И в случай че имахме повече време и вие казахте, ей Лий, за какво не ми предоставиш още 15 образеца на доказателства сега и това зависи от теб. Не знам какъв брой време имате. Но просто бих могъл да продължа всички доказателства и да приказвам за самоувереност, спор на ползи, неквалифицирани получатели и понижен контрол.

Weijia Jiang: Администратор, ще го получа от вашия екип и го правя оценка. Ние също ще следим този случай, до момента в който се разпростира от близко. Благодаря ви доста и цветущ Великден за вас.

Лий Зелдин: Благодаря ти.

Weijia Jiang: Ще се върнем незабавно.